జస్టిస్ యశ్వంత్ వర్మ ఫైల్ ఫోటో. | ఫోటో క్రెడిట్: పిటిఐ
అవినీతి ఆరోపణలపై అలహాబాద్ హైకోర్టు న్యాయమూర్తిని తొలగించడానికి ఒక మోషన్ను తీసుకురావడానికి ప్రభుత్వం ముందుకు వచ్చినందున పార్లమెంటు అభిశంసనను నివారించడానికి జస్టిస్ యశ్వంత్ వర్మ ముందు రాజీనామా మాత్రమే ఎంపిక.
సుప్రీంకోర్టు మరియు హైకోర్టు న్యాయమూర్తులను నియమించే మరియు తొలగించే విధానం గురించి తెలిసిన అధికారులు ఎత్తి చూపారు, సభలో ఏవైనా చట్టసభ సభ్యుల ముందు తన కేసును రక్షించేటప్పుడు, జస్టిస్ వర్మ తాను నిష్క్రమిస్తున్నట్లు ప్రకటించవచ్చు మరియు అతని మాటల ప్రకటన అతని రాజీనామాగా పరిగణించబడుతుంది.
అతను రాజీనామా చేయాలని నిర్ణయించుకుంటే, అతను రిటైర్డ్ హెచ్సి జడ్జికి అర్హత కలిగిన పెన్షన్ మరియు ఇతర ప్రయోజనాలను పొందుతాడు.
అతన్ని పార్లమెంటు తొలగించినట్లయితే, అతను పెన్షన్ మరియు ఇతర ప్రయోజనాలను కోల్పోతాడు, వారు గుర్తించారు.
రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 217 ప్రకారం, హైకోర్టు న్యాయమూర్తి “మే, తన చేతిలో రాయడం ద్వారా అధ్యక్షుడిని ఉద్దేశించి, తన కార్యాలయానికి రాజీనామా చేయండి.” న్యాయమూర్తి రాజీనామాకు అనుమతి అవసరం లేదు. సాధారణ రాజీనామా లేఖ సరిపోతుంది.
న్యాయమూర్తి పదవీవిరమణ చేయడానికి కాబోయే తేదీని ఇవ్వవచ్చు. ఇటువంటి సందర్భాల్లో, న్యాయమూర్తి అతను లేదా ఆమె పదవిలో చివరి రోజు అని పేర్కొన్న తేదీకి ముందు రాజీనామాను ఉపసంహరించుకోవచ్చు.
పార్లమెంటు తొలగింపు అనేది న్యాయమూర్తి పదవిని ఖాళీ చేయగల మరొక మార్గం.
అప్పటి భారత చీఫ్ జస్టిస్ సంజీవ్ ఖన్నా నగదు ఆవిష్కరణ వరుసలో చిక్కుకున్న జస్టిస్ వర్మను తొలగించాలని అధ్యక్షుడికి మరియు ప్రధానికి రాశారు.
జస్టిస్ ఖన్నా యొక్క నివేదిక ఈ కేసును దర్యాప్తు చేసిన ముగ్గురు న్యాయమూర్తుల హౌస్ ప్యానెల్ యొక్క ఫలితాల ఆధారంగా రూపొందించబడింది.
జస్టిస్ ఖన్నా వర్మ రాజీనామా చేయడానికి ప్రోత్సహించారు, కాని అతను నిరాకరించాడు, ఇంతకుముందు వర్గాలు తెలిపాయి.
పార్లమెంటు యొక్క రెండు ఇళ్లలో ఒక మోషన్ తీసుకురావచ్చు.
రాజ్యసభలో, కనీసం 50 మంది సభ్యులు ఈ చలనంపై సంతకం చేయాలి. లోక్సభలో 100 మంది సభ్యులు దీనికి మద్దతు ఇవ్వాలి.
1968 నాటి న్యాయమూర్తుల (ఎంక్వైరీ) చట్టం ప్రకారం, ఒకసారి న్యాయమూర్తిని తొలగించే మోషన్ ఏదైనా ఇళ్లలో ప్రవేశించిన తర్వాత, స్పీకర్ లేదా ఛైర్మన్, కేసులో ఉన్నట్లుగా, తొలగింపు (లేదా, జనాదరణ పొందిన కాలంలో, అభిశంసన) కోరిన కారణాలను పరిశోధించడానికి ముగ్గురు సభ్యుల కమిటీని కలిగి ఉంటుంది.
ఈ కమిటీలో ప్రధాన న్యాయమూర్తి (సిజెఐ) లేదా సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తి, 25 హైకోర్టులలో ఒకరికి ప్రధాన న్యాయమూర్తి మరియు “విశిష్ట న్యాయవాది” ఉన్నారు.
పార్లమెంటరీ వ్యవహారాల మంత్రి కిరెన్ రిజిజు గత వారం ప్రస్తుత కేసు “కొంచెం భిన్నంగా” ఉందని, అప్పటి సిజిఐ ఖన్నా ఏర్పాటు చేసిన అంతర్గత కమిటీ ఇప్పటికే తన నివేదికను సమర్పించింది.
“కాబట్టి ఈ విషయంలో ఏమి చేయాలి, మేము కాల్ చేస్తాము” అని అతను చెప్పాడు.
ఈ ప్రక్రియను అనుసరించాల్సిన అవసరం ఉందని, అయితే “ఇప్పటికే నిర్వహించిన విచారణను ఎలా సమగ్రపరచాలి” అని మంత్రి చెప్పారు.
“నియమం ప్రకారం, ఒక కమిటీని ఏర్పాటు చేయవలసి ఉంది, ఆపై కమిటీ ఒక నివేదికను సమర్పించాలి మరియు నివేదిక సభలో ప్రవేశపెట్టబడుతుంది మరియు చర్చలు అభిశంసించడం మొదలవుతాయి. ఇక్కడ, ఒక కమిటీ ఇప్పటికే ఏర్పాటు చేయబడింది, పార్లమెంటు చేత కాదు. కానీ దానిని పక్కన పెట్టలేము” అని సిజెఐ ఏర్పాటు చేసినట్లు ఆయన చెప్పారు.
న్యాయమూర్తులు (ఎంక్వైరీ) చట్టం ప్రకారం ఒక కమిటీని తప్పనిసరి ఏర్పాటు చేయాల్సి ఉందని ప్రశ్నలకు ప్రతిస్పందిస్తూ, రిజిజు ఈ విషయంలో స్పీకర్ నిర్ణయం తీసుకుంటారని చెప్పారు.
అంతర్గత ప్యానెల్ యొక్క నివేదికను మరియు చట్టం ప్రకారం ఒకటి “ద్వితీయ విషయం” అని ఆయన అన్నారు. అభిశంసన కదలికను తీసుకురావడం ప్రాథమిక లక్ష్యం.
రుతుపవనాల సెషన్ జూలై 21 నుండి ప్రారంభమై ఆగస్టు 12 ముగుస్తుంది.
మార్చిలో జాతీయ రాజధానిలో జస్టిస్ వర్మ నివాసంలో జరిగిన ఒక అగ్ని సంఘటన, అతను Delhi ిల్లీ హైకోర్టులో న్యాయమూర్తిగా ఉన్నప్పుడు, outh ట్హౌస్లో అనేక కాలిన నగదు బస్తాల బస్తాలను కనుగొన్నారు.
న్యాయమూర్తి నగదు గురించి అజ్ఞానం చేసినప్పటికీ, సుప్రీంకోర్టు నియమించిన కమిటీ అనేక మంది సాక్షులతో మాట్లాడిన తరువాత మరియు అతని ప్రకటనను రికార్డ్ చేసిన తరువాత అతనిపై అభియోగాలు మోపారు.
అప్పటి నుండి అపెక్స్ కోర్టు అతన్ని తన పేరెంట్ హైకోర్టు, అలహాబాద్ హైకోర్టుకు బదిలీ చేసింది, అక్కడ అతనికి ఎటువంటి న్యాయ పని చేయబడలేదు.
సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తి వి రామస్వామి, కలకత్తా హెచ్సి జడ్జి సౌమిత్రా సేన్ ఇంతకుముందు అభిశంసన చర్యలను ఎదుర్కొన్నారు, కాని వారు రాజీనామా చేశారు.
జస్టిస్ వర్మ తొలగింపు చర్యలను పార్లమెంటు రాబోయే రుతుపవనాల సమావేశంలో చేపట్టనున్నారు. కొత్త పార్లమెంటు భవనంలో చేపట్టిన మొట్టమొదటి అభిశంసన ఇది.
ప్రచురించబడింది – జూన్ 08, 2025 03:18 PM IST
C.E.O
Cell – 9866017966
