Home జాతీయం అహ్మదాబాద్ క్రైం బ్రాంచ్ నోటీసుపై జర్నలిస్టు రవి నాయర్ దాఖలు చేసిన పిటిషన్‌పై జోక్యం చేసుకోవడానికి సుప్రీంకోర్టు నిరాకరించింది – Jananethram News

అహ్మదాబాద్ క్రైం బ్రాంచ్ నోటీసుపై జర్నలిస్టు రవి నాయర్ దాఖలు చేసిన పిటిషన్‌పై జోక్యం చేసుకోవడానికి సుప్రీంకోర్టు నిరాకరించింది – Jananethram News

by Jananethram News
0 comments
అహ్మదాబాద్ క్రైం బ్రాంచ్ నోటీసుపై జర్నలిస్టు రవి నాయర్ దాఖలు చేసిన పిటిషన్‌పై జోక్యం చేసుకోవడానికి సుప్రీంకోర్టు నిరాకరించింది


చిత్రం ప్రాతినిధ్య ప్రయోజనాల కోసం మాత్రమే ఉపయోగించబడుతుంది.

చిత్రం ప్రాతినిధ్య ప్రయోజనాల కోసం మాత్రమే ఉపయోగించబడుతుంది. | ఫోటో క్రెడిట్: ది హిందూ

అహ్మదాబాద్ క్రైమ్ బ్రాంచ్ ఫిబ్రవరి 12న జారీ చేసిన సమన్ల నోటీసును సవాలు చేస్తూ జర్నలిస్ట్ రవి నాయర్ దాఖలు చేసిన పిటిషన్‌లో జోక్యం చేసుకోవడానికి సుప్రీంకోర్టు నిరాకరించింది, “అమెరికా ఆరోపణల తర్వాత మోడీ యొక్క మొగల్ మిత్రుడికి సహాయం చేయడానికి భారతదేశం యొక్క $3.9 బిలియన్ల ప్రణాళిక” అనే శీర్షికతో ఒక కథనానికి సహ రచయితగా ఉన్నారు. వాషింగ్టన్ పోస్ట్’ రోజువారీ.

సీనియర్ న్యాయవాది ఆనంద్ గ్రోవర్ మరియు న్యాయవాది పరాస్ నాథ్ సింగ్ ప్రాతినిధ్యం వహించిన పిటిషనర్‌ను గుజరాత్ హైకోర్టును ఆశ్రయించాలని జస్టిస్ విక్రమ్ నాథ్, సందీప్ మెహతాలతో కూడిన ధర్మాసనం కోరింది.

ప్రస్తుతానికి ఎటువంటి బలవంతపు చర్య నుండి రక్షణ కోసం పిటిషనర్ మౌఖిక అభ్యర్థనను స్వీకరించకుండానే పిటిషన్‌ను ఉపసంహరించుకోవడానికి కోర్టు అనుమతించింది.

రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 32 ప్రకారం సుప్రీంకోర్టు ముందుకు రావడం పిటిషనర్ యొక్క ప్రాథమిక హక్కు అని Mr. గ్రోవర్ సమాధానమిచ్చినప్పుడు, ఆర్టికల్ 22 ప్రకారం సంబంధిత హైకోర్టును ఆశ్రయించడం కూడా ప్రాథమిక హక్కు అని జస్టిస్ నాథ్ అన్నారు.

“పేద మరియు గ్రామీణ కుటుంబాలకు జీవిత బీమాను అందించే ప్రభుత్వ యాజమాన్యంలోని సంస్థ అయిన లైఫ్ ఇన్సూరెన్స్ కార్పొరేషన్ ఆఫ్ ఇండియా (ఎల్‌ఐసి) నుండి అదానీ గ్రూప్ వ్యాపారాలకు సుమారుగా $3.9 బిలియన్ల పెట్టుబడులను అందించడానికి భారతీయ అధికారులు మే 2025లో ఒక ప్రతిపాదనను రూపొందించి ముందుకు తెచ్చారని కథనం వెల్లడించింది” అని పిటిషన్ పేర్కొంది.

ఫిబ్రవరి 12 నాటి నోటీసు “సహజ విశ్వాసంతో, తగిన శ్రద్ధతో మరియు ప్రజా ప్రయోజనాల కోసం నిర్వహించే పాత్రికేయ పనిని నేరంగా పరిగణించాలని కోరుతోంది” అని పిటిషన్ వాదించింది.

ఆర్టికల్ 14 (చట్టంలో సమాన పరిగణన హక్కు), 19(1)(ఎ) (స్వేచ్ఛ మరియు భావవ్యక్తీకరణ) కింద పిటిషనర్ యొక్క హక్కులు మరియు ఆర్టికల్ 21 కింద పొందుపరచబడిన చట్టం ద్వారా ఏర్పాటు చేయబడిన ప్రక్రియ ప్రకారం తప్ప అతని వ్యక్తిగత స్వేచ్ఛను హరించకూడదనే హక్కును గుజరాత్ రాష్ట్రం బెదిరించిందని వాదించబడింది.

రాష్ట్ర అధికారులు “అధికార పరిధి లేకుండా పిటిషనర్‌పై అక్రమంగా తిరుగుతూ ఫిషింగ్ విచారణలో పాల్గొంటున్నారు” అని పిటిషన్ పేర్కొంది.

“LIC మరియు దేశ ఆర్థిక మంత్రిత్వ శాఖలోని భారత ఆర్థిక సేవల విభాగం (DFS) అంతర్గత పత్రాల ఆధారంగా, ఆ ఏజెన్సీలలోని ప్రస్తుత మరియు మాజీ అధికారులతో మరియు అదానీ గ్రూప్ ఫైనాన్స్‌తో పరిచయం ఉన్న ముగ్గురు భారతీయ బ్యాంకర్ల ఇంటర్వ్యూల ఆధారంగా ఈ కథనం ప్రజా ప్రయోజనాల కోసం నిజాయితీగా ప్రచురించబడింది.

మిస్టర్ నాయర్ తగిన శ్రద్ధ కనబరిచారని మరియు మంచి పాత్రికేయ పద్ధతులకు అనుగుణంగా పత్రాలను సమీక్షించారని పేర్కొంది.

“పిటిషనర్ యొక్క సహ రచయిత అదానీ గ్రూప్, LIC, DFS మరియు ప్రధాన మంత్రి కార్యాలయం నుండి కూడా ప్రతిస్పందనలను కోరింది. రచయితలు పంపిన ప్రశ్నలకు అదానీ గ్రూప్ మాత్రమే స్పందించింది మరియు వారి ప్రతిస్పందన కథనంతో పాటు సక్రమంగా ప్రచురించబడింది. LIC, DFS మరియు PMO ప్రత్యుత్తరం ఇవ్వకూడదని ఎంచుకున్నాయి,” అది వాదించింది.

You may also like

Leave a Comment

Jananethram News delivers breaking news, insightful analysis, and in-depth features across a diverse range of topics including politics, economy, culture, technology, sports, and more. Whether you’re a resident of the region, a diaspora member, or simply interested in staying informed about the dynamic developments in Andhra Pradesh and Telangana, Swendaily.com is your trusted source for timely and reliable news

Edtior's Picks

Latest Articles

All Right Reserved. Designed and Developed by Voice Bird