బుధవారం (మార్చి 11, 2026) సుప్రీం కోర్ట్, కోలుకునే అవకాశాలు పడిపోతున్నప్పుడు, వైద్యపరమైన జోక్యాలు ఎక్కువగా పనికిరానివి మరియు హానికరంగా మారినప్పుడు, ప్రాణాలను కాపాడుకోవాలనే రాష్ట్ర సంపూర్ణ ఆసక్తి రోగి యొక్క గౌరవ హక్కుకు లోబడి ఉండాలి.

"శరీర దండయాత్ర క్రమంగా పెరుగుతున్నప్పుడు మరియు కోలుకునే రోగ నిరూపణ క్రమంగా తగ్గుతున్నప్పుడు, అతను అపస్మారక స్థితిలో ఉన్నప్పటికీ లేదా అసమర్థుడైనప్పటికీ, జీవితాన్ని కాపాడుకోవడంలో రాష్ట్రం యొక్క సంపూర్ణ ఆసక్తి వ్యక్తి యొక్క గౌరవానికి లోబడి ఉండాలి," అని జస్టిస్ జెబి పార్దివాలా 32 సంవత్సరాల జీవితకాల తీర్పులో పేర్కొన్నారు. 12 సంవత్సరాలకు పైగా ఏపుగా ఉండే స్థితి.

ఇది కూడా చదవండి | మీరు తెలుసుకోవలసినది: నిష్క్రియ అనాయాస

జీవన్మరణ ప్రక్రియలో వ్యక్తులకు సమానంగా హామీ ఇవ్వాల్సిన గౌరవాన్ని రాష్ట్ర ప్రయోజనాలను అధిగమించడానికి అనుమతించకూడదని కోర్టు పేర్కొంది.

"మానవునికి గౌరవం అనేది అత్యంత పవిత్రమైన ఆస్తి. దాని స్వాధీన మరణ ప్రక్రియలో లేదా మరణం సంభవించినప్పుడు దాని పవిత్రతను కోల్పోతుందని చెప్పలేము" అని జస్టిస్ పార్దీవాలా వ్యాఖ్యానించారు.

బ్రెయిన్ డెడ్ లేదా పివిఎస్‌లో ఉన్న ప్రాణాంతక రోగిని తాత్కాలికంగా సజీవంగా ఉంచడం, వైద్యులు వైద్యంలో సాంకేతిక పురోగతిని ఉపయోగించుకోగలగడం మరియు అలాంటి రోగులను నెమ్మదిగా, వేదనతో కూడిన మరణాన్ని భరించడం వల్ల, రాజ్యాంగ ఆదర్శమైన గౌరవానికి పూర్తిగా అనుకూలంగా ఉండదు.

"ఇటువంటి సుదీర్ఘ వైద్య చికిత్స ప్రాథమిక మానవ గౌరవానికి అవమానంగా నిలిచే కొండచరియలు తలెత్తుతాయి... అనివార్యమైన మరణాన్ని పొడిగించడం వల్ల నొప్పి మరియు బాధల యొక్క భారీ ఖర్చు వస్తుంది, ఇది గౌరవంగా చనిపోయే హక్కుపై నేరుగా ప్రభావం చూపుతుంది" అని జస్టిస్ పార్దివాలా అన్నారు.