ఆర్టీఐ చట్టాన్ని పలుచన చేయడం వల్ల రాజ్యాంగపరమైన హామీలు దెబ్బతింటాయని న్యాయ నిపుణులు అంటున్నారు – Jananethram News

సమాచార హక్కు చట్టం, 2005 యొక్క స్థిరమైన పలుచన ఉంది, ఇది రాజ్యాంగ హామీలను గణనీయంగా బలహీనపరుస్తుంది, VIT చెన్నై, VIT స్కూల్ ఆఫ్ లా, VIT చెన్నై, కలిసి నిర్వహించిన లా కాన్క్లేవ్ యొక్క ‘జస్టిస్ అన్‌ప్లగ్డ్: షేపింగ్ ది ఫ్యూచర్’లో న్యాయ నిపుణులు అన్నారు. ది హిందూశనివారం (ఫిబ్రవరి 28, 2026) ఢిల్లీలో

‘డిజిటల్ యుగంలో ప్రాథమిక హక్కులు: ఉద్భవిస్తున్న ధోరణులకు రాజ్యాంగం యొక్క ప్రతిస్పందన’ అనే అంశంపై జరిగిన చర్చా కార్యక్రమంలో, సుప్రీంకోర్టు సీనియర్ న్యాయవాది గోపాల్ శంకరనారాయణన్; షాదన్ ఫరాసత్, సీనియర్ న్యాయవాది, సుప్రీంకోర్టు; వీఐటీ చెన్నైలోని వీఐటీ స్కూల్ ఆఫ్ లా ప్రొఫెసర్ ఎంఎస్ షర్మిల, సీనియర్ సబ్ ఎడిటర్ ఆరాత్రిక భౌమిక్‌తో సంభాషించారు. ది హిందూ.

ఇది కూడా చదవండి: జస్టిస్ అన్‌ప్లగ్డ్ 2026 ముఖ్యాంశాలు

“గత దశాబ్దంలో, RTI చట్టం చాలా వరకు అసమర్థంగా మారింది. అన్ని ఆచరణాత్మక ప్రయోజనాల కోసం, కేంద్ర ఏజెన్సీలను సూచించే సమాచారం చాలా అరుదుగా వస్తుంది. గత 10 సంవత్సరాలలో, ఇది ‘మృత్యుదశ’లో ఉంది. ఇది అమలులోకి వచ్చినప్పుడు, ఇది ప్రజాస్వామ్య జవాబుదారీతనం కోసం ఒక రూపాంతరమైన చట్టం,” శ్రీ ఫరాసత్ చెప్పారు.

న్యాయవాదులు కోర్టు విచారణలకు మరియు విచారణల ప్రత్యక్ష ప్రసారానికి ఎక్కువ ప్రాప్యత ఉన్నందున, విచారణల సమగ్రతను రాజీ చేసే సంచలనాత్మక వ్యాఖ్యలను నివారించడంలో బెంచ్ మరియు బార్ రెండూ సంయమనం పాటించాలని కూడా గమనించారు.

“సాంప్రదాయకంగా, మీడియా నివేదికలలో బెంచ్ కోట్ చేయబడింది, బార్ కాదు” అని శ్రీ శంకరనారాయణన్ అన్నారు. “బహిరంగ న్యాయస్థానంలో వ్యాఖ్యలు చేస్తే, మీడియా తప్పనిసరిగా వాటిని నివేదిస్తుంది. సంచలనాత్మక పరిశీలనలు చేయడానికి బదులుగా, బెంచ్ తన అభిప్రాయాలను అధికారిక క్రమంలో పొందుపరచవచ్చు.”

డిజిటల్ ప్లాట్‌ఫారమ్‌లలో దుర్వినియోగం మరియు అశ్లీల కంటెంట్ మరియు అటువంటి వాణిజ్య ప్రసంగాన్ని నియంత్రించాల్సిన అవసరంపై సుప్రీంకోర్టు ఇటీవల వ్యక్తం చేసిన ఆందోళనలను ప్రస్తావిస్తూ, తాజా చట్టానికి హామీ ఇచ్చే రెగ్యులేటరీ వాక్యూమ్ లేదని సీనియర్ న్యాయవాది చెప్పారు. అశ్లీలతను పరిష్కరించడానికి ఇన్ఫర్మేషన్ టెక్నాలజీ చట్టం, 2000 మరియు వివిధ క్రిమినల్ చట్టాల కింద ఇప్పటికే తగిన నిబంధనలు ఉన్నాయని ఆయన సూచించారు.

“తగినంత చట్టబద్ధమైన రక్షణలు ఉన్నాయి. అశ్లీలతను ఎదుర్కోవటానికి కొత్త నిబంధనలు ఏవీ అవసరం లేదు,” అని అతను చెప్పాడు, అశ్లీలంగా లేదా అశ్లీలంగా పరిగణించబడేది స్వాభావికంగా ఆత్మాశ్రయమైనది మరియు సమాజ ప్రమాణాలు కాలక్రమేణా అభివృద్ధి చెందుతాయి.

యొక్క ఎడిటర్ సురేష్ నంబాత్ అడిగిన ప్రశ్నకు సమాధానమిచ్చారు ది హిందూఒక నిందితుడు డిశ్చార్జ్ అయిన తర్వాత గత వార్తా నివేదికలను తొలగించడం లేదా డి-ఇండెక్స్ చేయడం కోసం విస్మరించబడే హక్కు యొక్క పరిణామం చెందుతున్న చట్టపరమైన సిద్ధాంతాన్ని కోరవచ్చా అనే దానిపై, మిస్టర్. ఫరాసత్ మాట్లాడుతూ, వ్యక్తులు పరిశుభ్రమైన గతానికి హక్కు కలిగి ఉన్నారనే అభిప్రాయానికి తాను సభ్యత్వం పొందలేదని అన్నారు. ఇంటర్నెట్ ఆర్కైవ్‌ల నుండి వార్తా నివేదికలు, వీడియోలు లేదా ఫోటోగ్రాఫ్‌ల వంటి సమాచారాన్ని తీసివేయడానికి లేదా డీ-ఇండెక్సింగ్‌ని అభ్యర్థించడానికి ఈ సూత్రం వ్యక్తిని అనుమతిస్తుంది, తద్వారా ఇది Google వంటి ప్లాట్‌ఫారమ్‌లతో సహా శోధన ఇంజిన్ ఫలితాల్లో ఇకపై కనిపించదు.

“ఎవరైనా న్యాయస్థానంలో అభియోగాలు మోపబడి, ఆ తర్వాత విడుదల చేయబడితే, రెండు పరిణామాలు పబ్లిక్ రికార్డ్‌లో భాగంగా ఉంటాయి” అని మిస్టర్ ఫరాసత్ చెప్పారు. “చరిత్రను శుభ్రపరిచే ప్రయత్నంలో ప్రతిదీ చెరిపివేయబడాలని కోరుకోవడం సాధ్యం కాదు.”

డిజిటల్ అక్షరాస్యతను బలోపేతం చేయడం మరియు యాక్సెస్‌కు ఉన్న అడ్డంకులను తొలగించడానికి సంస్కరణలు చేపట్టవలసిన అవసరాన్ని హైలైట్ చేస్తూ, అభివృద్ధి చెందుతున్న డిజిటల్ పవర్ స్ట్రక్చర్‌లతో విమర్శనాత్మకంగా పాల్గొనడానికి పౌరులు తప్పనిసరిగా సన్నద్ధం కావాలని శ్రీమతి షర్మిల అన్నారు. వ్యక్తులు AI వ్యవస్థలు మరియు ఇతర పరివర్తన సాంకేతికతలలో శిక్షణ పొందడం కూడా అంతే కీలకం, తద్వారా వారు వారితో బాధ్యతాయుతంగా పాల్గొనవచ్చు మరియు అభివృద్ధి చెందుతున్న సామాజిక అవసరాలకు అనుగుణంగా ఉంటారు, ఆమె చెప్పారు.