హైకోర్టు న్యాయమూర్తి, జస్టిస్ యశ్వంత్ వరర్మ, Delhi ిల్లీలో, "కాలిన" నగదును ఆవిష్కరణ మరియు "కాలిన" నగదును తొలగించడం మరియు తొలగించడం వంటి ఆరోపణలపై "సమర్థవంతమైన మరియు అర్ధవంతమైన దర్యాప్తు" ను ప్రారంభించలేదని విమర్శిస్తూ సుప్రీంకోర్టులో ఒక పిటిషన్ దాఖలు చేయబడింది.

"Delhi ిల్లీ పోలీసులకు బాధ్యత వహించే కేంద్ర ప్రభుత్వం, కరెన్సీ నోట్స్ యొక్క భారీ వాల్యూమ్ల సంఘటన జరిగిందని నివేదించబడింది, జస్టిస్ వర్మ యొక్క అధికారిక నివాసం నుండి తొలగించబడిన మరియు రహస్యంగా తొలగించబడినది, ిల్లీ పోలీసులను మొదటి సమాచార నివేదికను నమోదు చేయడానికి, ఇది ఒక గొప్ప వైఫల్యాన్ని నమోదు చేయడానికి డ్యూల్లీ పోలీసులకు దర్శకత్వం వహించబడింది. చట్టాన్ని ఉల్లంఘించేవారికి సురక్షితమైన శిక్ష ”అని పిటిషన్‌లో సమర్పించిన పిటిషనర్-ఇన్-పర్సన్ మాథ్యూస్ జె. నేచుంపారా న్యాయవాది.

వాస్తవానికి, ఈ పిటిషన్ భారత చీఫ్ జస్టిస్ జస్టిస్ సంజీవ్ ఖన్నా ఏర్పాటు చేసిన అంతర్గత విచారణ కమిటీ యొక్క నివేదికను ప్రతిధ్వనించింది, ిల్లీ పోలీసులను త్వరగా చర్య తీసుకోలేదని విమర్శించారు.

మార్చి 14-15 తేదీలలో అగ్నిప్రమాదం జరిగిన ప్రదేశంలో వారు వచ్చిన వాటిని సరిగ్గా ఎఫ్‌ఐఆర్ బస చేయకపోవడం లేదా నిర్భందించే మెమో రికార్డింగ్‌ను సిద్ధం చేయడం కోసం పోలీసులు మరియు అగ్నిమాపక అధికారులు "స్లిప్‌షాడ్" అని ఎంక్వైరీ కమిటీ తేల్చింది.

సంఘటన సమయంలో "సమస్య యొక్క సున్నితత్వం" మరియు జస్టిస్ వర్మ లేకపోవడం వంటి కారణాలను సూచించడం ద్వారా "ఉన్నత పోలీసు అధికారులు" తమ నిష్క్రియాత్మకతను వివరించడానికి ప్రయత్నించినట్లు కమిటీ తెలిపింది. న్యాయమూర్తి మంట సమయంలో భోపాల్‌లో ఉన్నారు.

పిటిషన్‌లో అపెక్స్ కోర్టును అనామకంగా అపెక్స్ కోర్టును సంప్రదించిన జస్టిస్ వర్మ, తనపై లేవనెత్తిన ఆరోపణలను ఆధారం చేసుకోవడానికి ఎటువంటి భౌతిక ఆధారాలు లేకపోవడంపై తన రక్షణను కూడా కేంద్రీకరించారు. అంతర్గత విచారణ నివేదికలో చేరుకున్న తీర్మానాలను వారు పూర్తిగా ump హలపై ఆధారపడి ఉన్నారని వాదించడం ద్వారా అతను కించపరచడానికి ప్రయత్నించాడు.

నగదు యొక్క 'ఆవిష్కరణ' గురించి అధికారిక ఫిర్యాదు కూడా లేదు. నగదు స్వాధీనం చేసుకున్నట్లు లేదా పంచనామను తయారు చేయలేదు. కొంతమంది అధికారులు ప్రైవేటుగా తీసిన ఫోటోలు మరియు వీడియోలపై మొత్తం సంఘటనల శ్రేణి, అపెక్స్ కోర్టులో అతని పిటిషన్ తెలిపింది.

విచారణ కమిటీ మే ప్రారంభంలో రహస్య నివేదికను సమర్పించింది, నగదు ఉనికిని ధృవీకరించింది మరియు జస్టిస్ వర్మను పదవి నుండి తొలగించాలని సిఫారసు చేసింది. అప్పటి సిజెఐ, జస్టిస్ సంజీవ్ ఖన్నా, పార్లమెంటులో తొలగింపు మోషన్ ప్రక్రియలను ప్రారంభించడానికి ఈ నివేదికను రాష్ట్రపతి మరియు ప్రధానికి పంపించారు.

మిస్టర్ నేదంపర యొక్క పిటిషన్ ఎఫ్ఐఆర్ నమోదు కోసం అపెక్స్ కోర్టులో న్యాయవాది దాఖలు చేసిన సిరీస్‌లో మూడవది. ఇది జస్టిస్ వర్మ రెండింటినీ అపెక్స్ కోర్టుకు చేరుకుంది మరియు పార్లమెంటు రుతుపవనాల సమావేశాన్ని ప్రారంభించడం, దీనిలో ప్రతిపక్షాలు తొలగింపు మోషన్పై చర్చను పెంచడానికి సిద్ధంగా ఉన్నాయి.

మొదటి సందర్భంలో, భారతదేశ ప్రధాన న్యాయమూర్తి నియమించిన ముగ్గురు న్యాయమూర్తుల యొక్క నిజనిర్ధారణ కమిటీ అంతర్గత విచారణ ఫలితం కోసం ఎదురుచూడాలని మిస్టర్ నేదంపరను అగ్ర కోర్టు కోరింది.

"కమిటీ తన నివేదికను సమర్పించిన తరువాత, ఎఫ్ఐఆర్ నమోదు చేయబడలేదు. పిటిషనర్ మరో రిట్ పిటిషన్ దాఖలు చేశారు మరియు అధ్యక్షుడిని మరియు ప్రధానమంత్రిని సంప్రదించమని కోర్టు కోరింది ... పిటిషనర్ జ్ఞానానికి ఈ రోజు వరకు ఎఫ్ఐఆర్ నమోదు కాలేదు" అని పెటిటోనర్-న్యాయవాది సమర్పించారు.

పిటిషన్ కోర్టును సెంటర్/Delhi ిల్లీ పోలీసులను ఎఫ్ఐఆర్ నమోదు చేయాలని లేదా ఒక ఎఫ్ఐఆర్ రిజిస్ట్రేషన్ కోసం చీఫ్ జస్టిస్ అనుమతి కోరడానికి పోలీసు/యూనియన్ ప్రభుత్వాన్ని నిర్దేశించడానికి ప్రత్యామ్నాయంగా సెంటర్/Delhi ిల్లీ పోలీసులను ఆదేశించాలని కోరింది… ప్రమాదంలో ఉన్నది ఏమిటంటే, చట్టం యొక్క నియమం, చట్టం ముందు సమానత్వం మరియు చట్టానికి సమాన రక్షణ, ”పిటిషన్ వాదించారు.

న్యాయవాది తన పిటిషన్ యొక్క ముందస్తు విచారణ కోసం కోర్టులో మౌఖిక ప్రస్తావన చేయాలని భావిస్తున్నాడు.