న్యూ Delhi ిల్లీ:

వివాదాస్పద అలహాబాద్ హైకోర్టు తీర్పు గురించి సుప్రీంకోర్టు స్వయంగా జ్ఞానం కలిగి ఉంది, కేవలం రొమ్మును పట్టుకోవడం మరియు 'పైజామా' యొక్క స్ట్రింగ్ లాగడం అత్యాచార నేరానికి సమానం కాదు.

జస్టిస్ బిఆర్ గవై మరియు అగస్టిన్ జార్జ్ మాసిహ్ యొక్క బెంచ్ బుధవారం ఈ విషయం విననుంది.

అత్యాచారం ఆరోపణలు ఏమిటనే దానిపై అలహాబాద్ హైకోర్టును పరిశీలించడాన్ని న్యాయ నిపుణులు తిరస్కరించారు, న్యాయమూర్తుల సంయమనం కోసం పిలుపునిచ్చారు మరియు అటువంటి ప్రకటనల కారణంగా న్యాయవ్యవస్థలో ప్రజల విశ్వాసం తగ్గాలని పిలుపునిచ్చారు.

మార్చి 17 న హైకోర్టు తీర్పు ఇచ్చింది, కేవలం రొమ్మును పట్టుకోవడం మరియు 'పైజామా' స్ట్రింగ్ లాగడం అత్యాచారం యొక్క నేరానికి సమానం కాదు, అయితే అలాంటి నేరం ఏ స్త్రీపైనైనా దాడి లేదా క్రిమినల్ ఫోర్స్ వాడకం యొక్క పరిధిలోకి వస్తుంది.

కోర్టును తరలించిన ఇద్దరు వ్యక్తులు దాఖలు చేసిన పునర్విమర్శ పిటిషన్‌పై జస్టిస్ రామ్ మనోహర్ నారాయణ్ మిశ్రా ఈ ఉత్తర్వులను ఆమోదించారు, కస్గంజ్ యొక్క ప్రత్యేక న్యాయమూర్తి యొక్క ఉత్తర్వులను సవాలు చేస్తూ, ఇతర విభాగాల నుండి ఐపిసిలోని సెక్షన్ 376 కింద కోర్టు వారిని పిలిచింది.

ఈ కేసు వాస్తవాల ప్రకారం, నవంబర్ 10, 2021 న సాయంత్రం 5:00 గంటలకు ఆమె (ఇన్ఫార్మర్) తన బావ (భర్త సోదరి) ఇంటి నుండి 14 సంవత్సరాల వయస్సులో తన చిన్న కుమార్తెతో తిరిగి వస్తున్నట్లు ఆరోపిస్తూ, స్పెషల్ జడ్జి కోర్ట్ ఆఫ్ స్పెషల్ జడ్జి పోక్సో చట్టం ముందు ఒక దరఖాస్తు తరలించబడింది.

తన గ్రామానికి చెందిన పవన్, ఆకాష్ మరియు అశోక్ నిందితుడు ఆమెను బురదతో కూడిన రహదారిపై కలుసుకుని, ఆమె ఎక్కడి నుండి వస్తున్నారని అడిగారు. ఆమె తన బావ స్థలం నుండి వస్తున్నట్లు ఆమె సమాధానం ఇచ్చినప్పుడు, పవన్ తన కుమార్తెకు లిఫ్ట్ ఇచ్చాడు, అతను తన నివాసంలో ఆమెను వదులుకుంటానని భరోసా ఇచ్చాడు.

అతని హామీపై ఆధారపడి, ఆమె తన కుమార్తెను అతని మోటారుసైకిల్‌పై అతనితో పాటు అనుమతించింది.

నిందితులు తమ మోటారుసైకిల్‌ను బురదలో తన గ్రామానికి ఆపివేసి, ఆమె వక్షోజాలను పట్టుకోవడం ప్రారంభించారు. అకాష్ ఆమెను లాగి, ఆమెను కల్వర్టు క్రింద తీసుకొని ఆమె పైజామా స్ట్రింగ్ లాగడానికి ప్రయత్నించాడు.

తన కుమార్తె కేకలు విన్న ఇద్దరు వ్యక్తులు అక్కడికి చేరుకున్నారు. నిందితులు దేశ నిర్మిత పిస్టల్‌ను చూపించి ఆ ప్రదేశానికి పారిపోయారు. బాధితుడు మరియు సాక్షుల ప్రకటనను రికార్డ్ చేసిన తరువాత, కోర్టు అత్యాచారానికి పాల్పడినట్లు నిందితులను పిలిచింది.

రికార్డులో ఉన్న పదార్థాల ద్వారా వెళ్ళిన తరువాత, కోర్టు కనుగొంది, "ప్రస్తుత కేసులో, నిందితుడు పవన్ మరియు అకాష్‌లపై ఉన్న ఆరోపణ ఏమిటంటే వారు బాధితుడి వక్షోజాలను పట్టుకున్నారు మరియు అకాష్ బాధితుడి దిగువ వస్త్రాన్ని దించాలని ప్రయత్నించాడు మరియు ఆ ప్రయోజనం కోసం, వారు ఆమె దిగువ వస్త్రాల స్ట్రింగ్‌ను విచ్ఛిన్నం చేశారు మరియు వారు ఆమెను కప్పేటప్పుడు మరియు ఉపశమనం నుండి తప్పుకున్నారు.

"ఈ వాస్తవం బాధితుడిపై అత్యాచారం చేయాలని నిందితులు నిశ్చయించుకున్నట్లు అనుకోవటానికి ఈ వాస్తవం సరిపోదు, ఎందుకంటే ఈ వాస్తవాలతో పాటు, బాధితుడిపై అత్యాచారం చేయాలనే వారి కోరికను మరింత పెంచుకోవటానికి ఇతర చర్యలకు కారణం లేదు" అని కోర్టు తెలిపింది.

మార్చి 17 న కోర్టు తన ఉత్తర్వులో, నిందితుడు ఆకాష్‌పై ఉన్న నిర్దిష్ట ఆరోపణ ఏమిటంటే, అతను బాధితుడిని కల్వర్టు క్రింద లాగడానికి ప్రయత్నించాడు మరియు ఆమె పైజామా స్ట్రింగ్‌ను లాగాడు. నిందితుల ఈ చర్య కారణంగా బాధితుడు నగ్నంగా లేదా వస్త్రధారణకు గురయ్యాడని సాక్షులు కూడా చెప్పలేదని కోర్టు తెలిపింది.

"బాధితురాలిపై నిందితుడు చొచ్చుకుపోయే లైంగిక వేధింపులకు ప్రయత్నించాడనే ఆరోపణ లేదు" అని కోర్టు తెలిపింది.

నిందితుడు పవన్ మరియు అకాష్‌లపై ఆరోపణలు వచ్చాయని, ఈ కేసు యొక్క వాస్తవాలు ఈ కేసులో అత్యాచారం చేసే ప్రయత్నం కాదు. అత్యాచారం చేసే ప్రయత్నం యొక్క ఆరోపణను తీసుకురావడానికి ప్రాసిక్యూషన్ అది తయారీ దశకు మించి జరిగిందని నిర్ధారించాలి.

"తయారీకి మరియు నేరానికి పాల్పడే వాస్తవ ప్రయత్నం మధ్య వ్యత్యాసం ప్రధానంగా ఎక్కువ స్థాయిలో నిర్ణయించబడుతుంది" అని కోర్టు తెలిపింది.

"కేసు యొక్క వాస్తవాలపై, అత్యాచారం చేయడానికి ఒక ప్రాధమిక ముఖ ఛార్జీ ప్రయత్నం నిందితుడు పవన్ మరియు ఆకాష్ లపై చేయబడలేదు మరియు బదులుగా వారు సెక్షన్ 354 (బి) ఐపిసి అంటే దాడి లేదా దుర్వినియోగం కోసం ఒక మహిళను నలుగురు చేయటానికి మరియు సెక్షన్ 9 యొక్క దుర్వినియోగానికి పాల్పడటానికి ఉద్దేశించిన ఒక మహిళను దుర్వినియోగం చేయటానికి లేదా దుర్వినియోగం చేయటానికి వారు బాధ్యత వహించటానికి బాధ్యత వహిస్తారు."

(శీర్షిక మినహా, ఈ కథను ఎన్‌డిటివి సిబ్బంది సవరించలేదు మరియు సిండికేటెడ్ ఫీడ్ నుండి ప్రచురించబడింది.)