ఓటర్లు జిల్లా ఎన్నికల అధికారి కమ్ జిల్లా అధికారి ఇచ్చిన గణన ఫారాలను చూపుతారు. ఫోటో: X/@CEOBIHAR PTI
బీహార్లో జరిగిన స్పెషల్ ఇంటెన్సివ్ రివిజన్ (SIR) వ్యాయామం కోసం పిచ్ చేసిన న్యాయ పోరాటం ఉన్నప్పటికీ, సుప్రీంకోర్టు సోమవారం (జూలై 7, 2025) పిటిషనర్ల దృష్టిని రాజ్యాంగం “తనకు తానుగా చట్టం” గా రాజ్యాంగం “తట్టుకోలేదని” గమనించింది.
ప్రతిపక్ష పార్టీలు ఉన్నత న్యాయస్థానంలో దళాలలో చేరినప్పుడు, బీహార్ సొసైటీ యొక్క అట్టడుగు విభాగాల నుండి కోట్ల హక్కులపై ఎన్నికల రోల్స్ సర్ ఒక వికారమైన డెంట్ కలిగి ఉంటారని, మరియు వాటిని నిరాకరించినట్లు కూడా, న్యాయం సుధాన్షు ధులియా, డివిజన్ బెంచ్ నాయకత్వం వహించి, కోర్టు 1977 తీర్పుకు ప్రస్తావించారు. ఎంఎస్ గిల్ వర్సెస్ చీఫ్ ఎలక్షన్ కమిషనర్ఇది “చిన్న, పెద్ద భారతీయుడిని ఉచిత మరియు న్యాయమైన ఎన్నికల కోర్సు నుండి హైజాక్ చేయకూడదు … సార్వత్రిక వయోజన ఫ్రాంచైజ్ ఆధారంగా ఉచిత మరియు సరసమైన ఎన్నికలు ప్రాథమికమైనవి”.
రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 324 ప్రకారం ఎన్నికల కమిషన్ అధికారం యొక్క పరిధి గురించి ఈ తీర్పు చర్చిస్తోంది. వ్యాసం పోల్ బాడీకి “అన్ని ఎన్నికలు” పై “సూపరింటెండెన్స్, డైరెక్షన్ అండ్ కంట్రోల్” యొక్క శక్తిని ఇస్తుంది.
ఏదేమైనా, 1977 తీర్పును రచించిన జస్టిస్ కృష్ణ అయ్యర్, ఎన్నికల కమిషనర్ ఇప్పటికీ “న్యాయమైన నిబంధనలకు లోబడి ఉన్నాడు మరియు ఏకపక్షంగా పనిచేయలేరు” అని అన్నారు.
“ఆర్టికల్ 324 ఎన్నికల కమిషన్ను తనకు తానుగా ఒక చట్టంగా ఉద్ధరించదు… తనిఖీ చేయని శక్తి మన వ్యవస్థకు పరాయిది… కమిషనర్ వంటి అధిక కార్యనిర్వాహకుడికి విస్తృత శక్తులు ఉన్నపుడు, చట్టం అతడు న్యాయంగా మరియు చట్టబద్ధంగా వ్యవహరించాలని ఆశిస్తుంది. అధిక కార్యాచరణలో వివేకం సరైనది కాదు, సరైనది కాదు.
ఇది దుర్వినియోగం చేయబడితే, ఖచ్చితంగా ఆ చట్టాన్ని తగ్గించే అధికారం కోర్టుకు ఉంది, ”అని ఐదుగురు న్యాయమూర్తుల రాజ్యాంగ ధర్మాసనం ఉన్న జస్టిస్ అయ్యర్ జూలై 10 న జరగాల్సిన తదుపరి విచారణలో చర్చకు ప్రముఖంగా రావచ్చు.
1977 లో పంజాబ్లో 13-ఫెరోజెపూర్ పార్లమెంటరీ నియోజకవర్గానికి EC ఎన్నికలను రద్దు చేసిన తరువాత ఈ తీర్పు ఆధారంగా ఉంది, గుంపు హింస చెలరేగి, తాజా ఎన్నికలను ఆదేశించింది. మిస్టర్ గిల్ ఈ నిర్ణయాన్ని సవాలు చేశారు, హింస తన విజయాన్ని అడ్డుకోవటానికి ఆర్కెస్ట్రేట్ చేయబడిందని పేర్కొన్నాడు. ఎన్నికలను నిలిపివేయడానికి EC యొక్క “ఏకపక్ష” నిర్ణయం తనను విలువైన మరియు కష్టపడి గెలిచిన విజయాన్ని కోల్పోయిందని అతను ఆరోపించాడు. రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 324 ప్రకారం ఎన్నికలను రద్దు చేసి, తాజా ఎన్నికలను ఆదేశించటానికి EC యొక్క అధికారాన్ని సుప్రీంకోర్టు సమర్థించింది.
ఏదేమైనా, ఎన్నికలు నిర్వహించడానికి అవసరమైన ఏమైనా చేయటానికి ఆర్టికల్ 324 ప్రకారం EC యొక్క అధికారం, ఆ విషయం కోసం, ఏ ఎన్నికలు అయినా, “రాజ్యాంగ నిరంకుశుడు” ను సృష్టించడం ముగించకూడదని కోర్టు తెలిపింది.
'సూపరింటెండెన్స్, డైరెక్షన్ అండ్ కంట్రోల్' అనే పదాలు మరియు “అన్ని ఎన్నికల ప్రవర్తన” అనే పదాలు “విస్తృత నిబంధనలు, జస్టిస్ అయ్యర్ గమనించారు. ఈ నిబంధనలు “మిరియాడ్ మేబ్స్, చాలా ఆధ్యాత్మికం” కు తలుపులు తెరిచాయి. ఉచిత మరియు న్యాయమైన ఎన్నికల లక్ష్యాన్ని చేరుకోవడానికి అవసరమైన విధంగా వాటిని సమర్థించడం ద్వారా EC కొన్ని చర్యలను వివరించగలదు.
“ఇది జవాబుదారీతనం యొక్క లేత దాటి రాజ్యాంగబద్ధమైన నిరంకుశత్వాన్ని సృష్టిస్తుందని వాదించారు; వ్యవస్థను ఎన్నుకోబడిన నిరంకుశత్వంలోకి మార్చగల ఫ్రాంకెన్స్టైయిన్ యొక్క రాక్షసుడు – ఇటువంటి దృగ్విషయాల యొక్క సందర్భాలు చరిత్ర యొక్క కన్నీళ్లు” అని కోర్టు హెచ్చరించింది.
ఏదేమైనా, అగ్ర కోర్టు మాట్లాడుతూ, అటువంటి పరిస్థితి వచ్చినట్లయితే, న్యాయవ్యవస్థ “బ్లఫ్ను పిలవడం, చర్యను రద్దు చేయడం మరియు ఈ ప్రక్రియలో క్రమాన్ని తీసుకురావడం” అని ప్రతీకారం తీర్చుకుంటుంది.
ప్రచురించబడింది – జూలై 07, 2025 10:51 PM IST
C.E.O
Cell – 9866017966
